亚洲一区二区三区四,国产亚洲精品免费,国产福利一区二区三区,欧美色欧美亚洲高清在线视频

  • 
    

      1. <li id="h3287"><samp id="h3287"></samp></li>
        <menu id="h3287"></menu>

          <menu id="h3287"><tt id="h3287"></tt></menu>

          讓有條件的年輕人先啃老,也是一種現(xiàn)實主義

          Connor 歐意官方平臺 2024-10-30 28 0

          文|張豐

          最近,在上海舉辦的某場秋季找工作的圓桌會議上,復(fù)旦大學梁永安教授提出,有條件的年輕人可以多“啃”幾年老,不要著急就業(yè),去探索和發(fā)展興趣。他說,這種“啃老”不是不勞而獲,而是gap year。

          讓有條件的年輕人先啃老,也是一種現(xiàn)實主義

          我知道很多人準備批評梁永安教授了,不過,我很贊成他。

          有好幾次,在很多年輕人參加的沙龍上,我都說過類似的意思,而且更激進,“能啃老就啃老,不要有思想負擔。”

          現(xiàn)在的大學畢業(yè)生,都是00后,他們面臨的就業(yè)壓力非常大,很多人畢業(yè)后面臨著不能馬上找到工作的現(xiàn)實。

          在紐約訪學的時候,我認識一個北京女生,她剛剛從紐約大學畢業(yè),在紐約的時候,她通過打工,沒找父母要過生活費,但是,她發(fā)現(xiàn),回到國內(nèi),由于就業(yè)機會有限,卻做不到這一點。

          我告訴她:你父母有兩套房,不錯的工作,為什么不啃老呢?

          00后的父母,大部分是65后或者70后,是中國90年代以來市場經(jīng)濟大發(fā)展最受益的一代人。WTO,房地產(chǎn),時代的利好都享受到了,如果碰巧也是大學畢業(yè),在一線城市扎根下來、有兩套房的家庭不在少數(shù),完全有能力支持“00后”啃兩年。

          80年代以來,中國幾代人成長的核心觀念,就是“獨立”。在國家話語層面,追求獨立自主、自力更生是“基本國策”;而在個人,從原生家庭出來,自立門戶,掙錢養(yǎng)活自己,也開始“天經(jīng)地義”。

          這當然是進步的,也是“現(xiàn)代社會”的核心觀念。但是,年輕人要真正實現(xiàn)它,也需要“社會前提”,就是需要提供足夠多的工作崗位。已經(jīng)有很多論者提出,新世紀加入WTO以來,不管是外向型經(jīng)濟還是房地產(chǎn)推動的城市化,都創(chuàng)造了足夠多的崗位,一個本科畢業(yè)生,很容易在大城市找到第一份工作。

          這是70后、80后兩代人自立的基礎(chǔ)。他們當然很努力,很多人也有夢想和豪氣,但是有時候也有一種幻覺,以為這都是個人努力的結(jié)果——其實至少有一半,歸功于上一輪的全球化和這二十年的城市化。

          展開全文

          但是,全球化已經(jīng)遭遇挫折,“外向型經(jīng)濟”盡管仍算強勁,卻已經(jīng)增長乏力;城市化到了一個瓶頸,最大的地產(chǎn)公司,都面臨著裁員和債務(wù)風險。足夠清晰的統(tǒng)計數(shù)字表明,現(xiàn)在年輕人的就業(yè)選擇正在日益變得狹窄。

          當下年輕人最主要的兩條出路,一是考公務(wù)員,大部分大學畢業(yè)生都會參與這個游戲,考上就是“上岸”;第二種是考研究生,這算是次優(yōu)選擇,可以推遲就業(yè)。

          在這種情況下,一個有責任感的父母,怎么忍心孩子那么卷去考公務(wù)員?如今公務(wù)員隊伍日益龐大,讓人想起90年代的“國企”。當財政壓力不堪重負,“鐵飯碗”會被打破,現(xiàn)在卷考公的人,很多年后沒準會面臨一次下崗潮。

          讓有條件的年輕人先啃老,也是一種現(xiàn)實主義

          梁永安教授所說的美好的gap year,利用畢業(yè)一兩年時間去旅行、探索世界,其實并不是烏托邦,對有條件的家庭來說,完全是一種現(xiàn)實和功利選擇,因為這種做法最終會對你的孩子有利。這樣的孩子,會更善良、樂觀,也會更優(yōu)秀,這難道不是一種現(xiàn)實主義嗎?

          我的看法更激進,也沒那么浪漫,卻也同樣現(xiàn)實主義:這幾年已經(jīng)不是強調(diào)“獨立”的時候,而是一個家庭要抱團取暖,渡過難關(guān)?,F(xiàn)在,競爭的主體,已經(jīng)不再是“個人”,而是家庭。父母作為受惠的一代,“既得利益者”,拿出積蓄幫助孩子,重新成為一種義務(wù)。

          說起來殘忍。討論這個話題,意義主要在于為有條件的年輕人,卸掉“啃老”的道德負擔,讓其“啃老”啃得理直氣壯,讓“啃老”跟“廢柴”“窩囊廢”這類的傳統(tǒng)印象解綁。而沒條件的年輕人,不在討論范圍內(nèi)。一個底層的孩子,當然沒有資格“抱團取暖”,去送外賣或者工地搬磚,是別無選擇;但是,對中產(chǎn)家庭來說,孩子去送外賣,這樣的“吃苦”并不會換來才干的提升。如果他有創(chuàng)造性、愛學習,繼續(xù)花錢支持他兩年,是更好的選擇。

          我主張“啃老”,還有一個原因是年輕人的心理狀態(tài)。很多人壓力極大,基本生活都有困難,這個時候父母如果也是艱難,只有認命。但是,如果父母生活寬裕,你“回歸家庭”吃飯,就是天經(jīng)地義。年輕人在外租房,父母把房子租給其他年輕人,這看上去更像是一種“表演”。

          獨立仍然是值得追求的價值,但是現(xiàn)在的社會條件,不允許把“獨立”看成一種道德價值,因為它實在太過沉重,一般年輕人沒有能力承受。

          無論如何,年輕人都要先活下去,其次是要開心一點,為了這兩條,“啃老”算得上什么呢?我們?nèi)匀豢梢园堰@理解為一種“愛”。

          評論