文|梅堂

因不滿政府征遷條件，拒不同意征遷，江西金溪縣一戶人家的房子被留在了公路中央，從空中俯瞰，房子和環(huán)形車道如同一只眼睛鑲嵌在馬路中央，因此被網(wǎng)友戲稱為“金溪之眼”。

近日媒體報(bào)道，江西G206金溪繞城公路可能將在今年春節(jié)前全面通車，這一“路中房”再次進(jìn)入公眾視野，引發(fā)熱議?！敖鹣邸钡奈葜鼽S平坦言，如果時(shí)間能倒流，會(huì)同意當(dāng)時(shí)的拆遷條件，現(xiàn)在后悔了，就跟賭博賭輸了一樣。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

時(shí)間回到2017年，江西金溪縣開始規(guī)劃G206、G316兩條繞城公路，黃平一家的房子在拆遷范圍之內(nèi)。政府原本要給他2個(gè)拆遷指標(biāo)以及160余萬元的拆遷補(bǔ)償，2個(gè)拆遷指標(biāo)只能在2024年與2025年各給一個(gè)。黃平說自己有兩個(gè)兒子，他想一次性拿到兩個(gè)指標(biāo)——因?yàn)檫@個(gè)訴求得不到滿足，雙方就此“杠”到了現(xiàn)在。

七八年過去了，黃平一家的相關(guān)訴訟還在進(jìn)行中，花了十幾萬卻沒有任何的進(jìn)展，兩條繞城公路通車在即，一家人未來的生活面臨巨大的不確定性，他說“后悔了”也是人之常情。

輿論對黃平一家嘲諷的聲音居多。很多人認(rèn)為，這些釘子戶貪得無厭，當(dāng)初獅子大開口，有關(guān)部門寧肯繞路走，也不慣這些釘子戶的毛病，如今就他們的房子孤零零矗立在路中間，既沒要到賠償，搬又搬不走、住也沒法住，看著很是解氣。

網(wǎng)友是“解氣”了，可真要算賬，鬧到現(xiàn)在，不管是對于黃平一家，還是有關(guān)部門以及公共利益，任何一方都不算贏家。畢竟城市規(guī)劃不是兒戲，改道繞線，公共財(cái)政也要付出不小的代價(jià)。

畢竟按照相關(guān)法律法規(guī)，業(yè)主只要不同意拆遷，政府就應(yīng)該確保國道與住宅之間保持合適的距離，充分考慮國道給涉事拆遷戶房屋造成的噪聲、采光、安全等問題。

“金溪之眼”被兩側(cè)車道環(huán)形包圍，房頂幾乎與路面齊平，公路通車之后，黃平一家如何正常生活，是個(gè)問題。這是政府部門需要正視的。更重要的是，這樣獨(dú)特的路況，會(huì)不會(huì)存在安全隱患，也令人憂慮。

也許有人會(huì)說，黃平一家索賠過多，遭受如今的窘境是活該?？删退阋?yàn)樗粋€(gè)人拖延工程進(jìn)度，造成額外的成本，也不能漠視他的合法權(quán)益。

政府有統(tǒng)籌規(guī)劃、為公共利益謀福祉的職責(zé)，個(gè)人也有爭取最大權(quán)益的權(quán)利，最重要的是要在法律框架之內(nèi)行動(dòng)，雙方有充分博弈的空間——博弈不應(yīng)該是一次性的，而應(yīng)該是重復(fù)的、多次的、動(dòng)態(tài)的博弈，爭取讓雙方的訴求最大程度地接近。

即便沒有外界的嘲諷，黃平也付出了巨大的代價(jià)。如今他已經(jīng)示弱、表示后悔，此事是否還有回旋的余地，公共利益和個(gè)人訴求是否還有平衡的空間，值得當(dāng)?shù)厮伎肌?/p>

當(dāng)然，此案也給其他地方的釘子戶提了個(gè)醒，哪怕占據(jù)談判的上風(fēng)，也并非勝券在握，不要把它當(dāng)成一種盲目的賭博，而是要看情況協(xié)商，該妥協(xié)的時(shí)候妥協(xié)。不然可能落得個(gè)滿盤皆輸?shù)木置?，余生都活在后悔中?/p>