成都一男子前去釣魚途中，因攜帶的超長(zhǎng)魚竿與高壓線接觸后觸電身亡。男子家屬多次與電力保障部門交涉賠償事宜未果，因此訴至法院要求電力保障部門承擔(dān)全部責(zé)任。

12月3日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉：近日，四川省彭州市人民法院依法審理了這起人身?yè)p害賠償糾紛案件，最終依法判決觸電人承擔(dān)主要責(zé)任，供電企業(yè)承擔(dān)次要責(zé)任。宣判后，雙方當(dāng)事人均服判未上訴。

成都一男子前去釣魚途中，因攜帶的超長(zhǎng)魚竿與高壓線接觸后觸電身亡。男子家屬多次與電力保障部門交涉賠償事宜未果，因此訴至法院要求電力保障部門承擔(dān)全部責(zé)任。

12月3日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉：近日，四川省彭州市人民法院依法審理了這起人身?yè)p害賠償糾紛案件，最終依法判決觸電人承擔(dān)主要責(zé)任，供電企業(yè)承擔(dān)次要責(zé)任。宣判后，雙方當(dāng)事人均服判未上訴。

▲彭州市人民法院（資料圖）

與好友相約垂釣

魚竿觸碰高壓電線男子身亡

一天上午，家住彭州的中年男子吳某某與3位好友相約至河邊釣魚。然而，直至中午都收獲甚微，吳某某抱怨道：“不釣了！先吃飯，吃完咱換個(gè)地方再釣！”于是大家在附近鎮(zhèn)上的飯店飽餐一頓后，“你們倒是抓點(diǎn)緊，晚了好位置可能就沒了。”吳某某一邊催促著好友們，一邊扛著長(zhǎng)約5米的魚竿加緊步伐朝前趕去。

不一會(huì)兒，吳某某便甩開好友們一大截，不見了蹤影。大約10來分鐘后，好友們正沿著河道走著，突然發(fā)現(xiàn)吳某某竟面朝下地倒在河邊，一只鞋掉落在草叢里，魚竿也倒在一旁。“我們嚇了一跳，連忙大聲喊他，但他卻沒反應(yīng)。”一名好友回憶道，“我們慌忙上前將他翻過來時(shí)，才發(fā)現(xiàn)他的嘴唇向外翻著白泡，也沒了鼻息，于是趕緊撥打了120急救電話?！辈痪?，醫(yī)生到場(chǎng)搶救無效后宣布吳某某死亡，經(jīng)醫(yī)生檢查后，判斷吳某某系因其攜帶的魚竿觸碰到頭頂?shù)母邏弘娋€后觸電死亡。吳某某家屬多次與該段高壓線路所屬的供電企業(yè)協(xié)商賠償事宜無果，因此訴至法院。

家屬：供電企業(yè)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任

展開全文

供電企業(yè)：不承擔(dān)賠償責(zé)任，死者全責(zé)

吳某某家屬認(rèn)為，吳某某作為普通民眾對(duì)高壓電認(rèn)知不足，而供電企業(yè)作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)高壓電的危險(xiǎn)性有足夠的認(rèn)知，因此供電企業(yè)具有保護(hù)電力設(shè)施和人員安全的責(zé)任。而本案事發(fā)地點(diǎn)為高壓線的最低點(diǎn)，雖然高度已達(dá)到相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但旁邊有農(nóng)田，人員攜桿穿行不可避免，而電力保障部門僅僅在一旁豎立“電力線路下方禁止釣魚”的標(biāo)識(shí)，并沒有采取其他有效阻隔措施，故應(yīng)當(dāng)對(duì)吳某某死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

▲水稻田與高壓線路（資料圖）

被告供電企業(yè)則表示，該高壓線路的架設(shè)符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且涉事現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置有醒目的“高壓危險(xiǎn)、禁止垂釣”的警示樁、警示標(biāo)識(shí)，電力保障部門不存在任何過錯(cuò)。并且，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)垂釣。吳某某違反該規(guī)定穿越涉架空線路保護(hù)區(qū)的河道垂釣，同時(shí)無視警示標(biāo)識(shí)，在明知案涉地點(diǎn)系河灘地并無可通行的規(guī)劃道路的情況下，仍扛著5米多長(zhǎng)的碳素魚竿穿越架空線路。因此，其自身未盡到安全注意義務(wù)是造成自身嚴(yán)重?fù)p害的主要原因，供電企業(yè)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：

電力保障部門擔(dān)責(zé)30%

觸電人擔(dān)主要責(zé)任

法院審理后查明：事發(fā)地點(diǎn)位于非居民區(qū)，現(xiàn)場(chǎng)有“高壓危險(xiǎn)、禁止垂釣”“電力線路下方禁止釣魚”“線下釣魚危及生命”等多個(gè)警示標(biāo)志。

法院認(rèn)為，高壓供電屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，造成損失應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。供電企業(yè)未能舉證證明吳某某死亡是其故意造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因案涉高壓線路符合國(guó)家相關(guān)架設(shè)要求，且事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置多處警示標(biāo)志，表明供電企業(yè)已經(jīng)盡到相應(yīng)的管理和安全提示義務(wù)，應(yīng)減輕其侵權(quán)責(zé)任。

吳某某作為成年人，有完全民事行為能力，其基于垂釣?zāi)康模活櫚踩崾緩募茉O(shè)高壓線的危險(xiǎn)區(qū)域通行，對(duì)損害發(fā)生存在重大過失，而吳某某的各項(xiàng)損失綜合認(rèn)定為102萬余元，因此酌情確定吳某某自行承擔(dān)70%責(zé)任，電力保障部門承擔(dān)30%責(zé)任并賠償吳某某家屬2萬元精神損害撫慰金。綜上，遂依法作出上述判決。