“你去商店買東西，錢貨兩清之后店主找過來，說賣便宜了、賣錯了，要把東西收回去?！苯眨铣５屡R澧縣的楊?。ɑ┓从?，他通過法拍程序買下一家煙花爆竹廠的資產(chǎn)和股權(quán)，法院下達(dá)《執(zhí)行裁定書》要求將標(biāo)的物過戶。但一個月后，法院又下達(dá)另一份裁定書，將拍賣結(jié)果和執(zhí)行裁定一并撤銷。

涉案廠房（淘寶截圖）

楊健認(rèn)為，法院拍賣是嚴(yán)肅的事，希望依法拿到競拍的標(biāo)的物。對此，臨澧縣人民法院負(fù)責(zé)人解釋稱，拍賣公告未寫明獲得資產(chǎn)同時要承擔(dān)債務(wù)，公告的不嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致買受人對標(biāo)的物產(chǎn)生嚴(yán)重誤解，“目前常德市中院已受理案件，看中院最后的處理。”

11月11日，常德市中級人民法院工作人員表示， 已對該案立案審查。

法拍前被勸說“不要競拍”

首次流拍后一人競拍拿下倒閉花炮廠

臨澧位于澧水以西，早在西晉時期就開始設(shè)縣，花炮產(chǎn)業(yè)在這里已有千年的歷史。到2023年，這個常住人口不足40萬的縣，卻有60多家煙花爆竹工廠， 上下游從業(yè)者超過10萬人，年產(chǎn)值超過16億元。

楊健是從業(yè)者之一。在起起伏伏的市場浪潮里，他憑借敏銳的市場嗅覺，企業(yè)越做越大，接手過好幾個倒閉的廠子。

2020年，一家經(jīng)營了8年的花炮廠因拖欠銀行700萬貸款無法償還，被臨澧縣法院判決變賣資產(chǎn)還債。這家花炮廠，就在楊健的隔壁村。楊健一直關(guān)注著它的官司。

楊健介紹，花炮行業(yè)監(jiān)管嚴(yán)格，每家工廠的生產(chǎn)許可證像駕照一樣，也分為a、b、c不同等級，每種級別只能經(jīng)營某個單品種類?！拔疫@些年收購了不少經(jīng)營不善的單品小廠，但市場一直在變，只有種類齊全了，抗壓能力才均衡一些?！?/p>

2024年7月20日，這家花炮廠進(jìn)入法院拍賣階段。根據(jù)前期評估，花炮廠的資產(chǎn)和股權(quán)被估價1263萬余元，在淘寶網(wǎng)上公開拍賣。

展開全文

拍賣頁面（淘寶截圖）

開拍前幾天，楊健先后接到縣里、鎮(zhèn)上幾個干部的電話， 勸他不要參與競拍。

“正常情況下都是希望拍賣成功，來解決廠子的債務(wù)難題。但他們說這個廠子情況復(fù)雜，讓我不要參與?！睏罱≌f，但他還是準(zhǔn)備好了資金，決定觀望一下。

第一次的拍賣因無人出價而流拍。3天后，臨澧縣人民法院發(fā)布第二次拍賣公告，起拍價下降20%，將于8月8日上午10點開拍。

拍賣公告（淘寶截圖）

這樣的降價幅度，是個不小的誘惑。距開拍還有一個小時，楊健出手了。

他安排親戚劉某線上報名，并繳納200萬元保證金。這場拍賣持續(xù)了24小時，但僅有1人報名和1次出價。 最終，劉某以1074萬余元的起拍價競拍成功。

拍賣公告要求，競買成功后，競買人須與委托代理人一同到臨澧縣人民法院辦理交接手續(xù)。礙于此前勸阻電話的情面，楊健沒有出面，而是安排親戚劉某前往臨澧縣法院足額繳納了剩余的資金。

8月30日，臨澧縣人民法院下達(dá)《執(zhí)行裁定書》，要求將爆竹廠資產(chǎn)及股權(quán)登記至劉某名下。裁定書末尾寫著“本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力”。

隨后，楊健開始謀劃下一步布局，準(zhǔn)備接手這個能為他補(bǔ)齊短板的花炮廠。

涉案廠房（淘寶截圖）

法院拍賣花炮廠后“生變”

以“導(dǎo)致重大誤解”為由撤銷拍賣

9月3日，《執(zhí)行裁定書》送達(dá)兩天后，楊健安排劉某前往臨澧縣人民法院辦理過戶交接手續(xù)。劉某回來告訴楊健，法院工作人員說花炮廠對拍賣提出異議，希望取消拍賣結(jié)果，法院建議劉某取回拍賣款。

“法院工作人員提出讓我們加價100萬給花炮廠。后來又說花炮廠還有千把萬的債務(wù)，依法應(yīng)該由我們承擔(dān)?！睏罱≌f法院提供的評估報告里，花炮廠的資產(chǎn)是負(fù)值51萬，所以他授權(quán)劉某對這個“千把萬債務(wù)”表示異議。

9月30日，臨澧縣法院下達(dá)第二份裁定書，以買受人對標(biāo)的物產(chǎn)生重大誤解為由， 將拍賣結(jié)果和此前的《執(zhí)行裁定書》一并撤銷。

新的裁定書中，臨澧縣人民法院稱，花炮廠以拍賣期間企業(yè)申請了破產(chǎn)、股東股權(quán)在拍賣前已質(zhì)押等理由提出異議，認(rèn)為拍賣和《執(zhí)行裁定書》違規(guī)，要求撤銷拍賣及執(zhí)行裁定。

臨澧縣人民法院稱，2020年，涉案花炮廠及其股東因未執(zhí)行法院判決向銀行償還債務(wù)，該法院向其作出變賣資產(chǎn)還債的判決，并于2024年5月對其資產(chǎn)和股權(quán)作出評估，評估認(rèn)定花炮廠總資產(chǎn)2350.5萬余元，總負(fù)債2402.1萬余元，資產(chǎn)負(fù)值51萬余元。該廠注冊資金2000萬元，股權(quán)已全部質(zhì)押給某金融擔(dān)保公司。

臨澧縣法院稱，第一次的起拍價是以固定資產(chǎn)的85%作價，第二次是以第一次起拍價的80%作價，標(biāo)的物為涉案花炮廠的資產(chǎn)及股權(quán)。拍賣結(jié)束后，法院告知買受人：如果購買涉案花炮廠的股權(quán)和經(jīng)營權(quán)，則相應(yīng)需承擔(dān)該廠債務(wù)， 買受人表示暫時不要求交接財產(chǎn)。

臨澧縣人民法院稱，拍賣的起拍價未包含花炮廠的流動資產(chǎn)價值，也未包含所有股東的股權(quán)價值；買受人認(rèn)為購買了花炮廠全部股權(quán)，認(rèn)為會相應(yīng)獲得廠子的經(jīng)營權(quán)，同時認(rèn)為接手花炮廠經(jīng)營但不承擔(dān)花炮廠之前的債務(wù)。而法院認(rèn)為，買受人接手經(jīng)營后依法應(yīng)承擔(dān)爆竹廠之前全部債務(wù)，買受人在拍賣期間對標(biāo)的物產(chǎn)生了重大誤解。

臨澧縣人民法院稱，由于該院在拍賣公告中對標(biāo)的物的文字說明不具體不嚴(yán)謹(jǐn)，拍賣公告未明確爆竹廠的資產(chǎn)及股權(quán)的具體內(nèi)涵，致使買受人產(chǎn)生重大誤解，使其購買目的無法實現(xiàn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對拍賣予以撤銷。

楊健認(rèn)為， 他愿意依照《評估報告》對花炮廠的資產(chǎn)、債務(wù)描述來承擔(dān)債務(wù)，法院一個月內(nèi)直接撤銷拍賣和執(zhí)行裁定，“顯得太草率”。

接到新的裁定書之后，楊健曾聯(lián)系一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，詢問對方為何在開拍前勸說他不要競拍。對方解釋，這家花炮廠情況復(fù)雜，當(dāng)初才建議他不要購買。楊健告訴記者，“我也不知道，他們當(dāng)初確實是好心，還是有其他什么想法”。

縣法院稱“拍賣公告不嚴(yán)謹(jǐn)才撤銷拍賣”

常德中院已對案件立案重新審查

楊健表示，他繳納的1000萬余元拍賣款，部分是借貸款，一直在產(chǎn)生利息，“資金損失還好說，主要是打亂了本來的經(jīng)營計劃，廠子遲遲交接不了，肯定是很受影響?！?/p>

11月8日，封面新聞記者聯(lián)系到臨澧縣人民法院，了解這起拍賣被裁定執(zhí)行后又被撤銷的原因。

該院院長王成勇告訴記者，煙花爆竹廠的經(jīng)營許可證屬于特種許可證，辦理和監(jiān)管都很嚴(yán)格，很多從業(yè)者即便背債也愿意拿到這樣的證件，以便擴(kuò)大經(jīng)營?！八?，競拍人是為了繼續(xù)經(jīng)營才買下這家花炮廠的。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，競買到這家企業(yè)的資產(chǎn)繼續(xù)經(jīng)營的，也應(yīng)該相應(yīng)繼承它的債務(wù)。”

王成勇解釋，對標(biāo)的物的債務(wù)、股權(quán)質(zhì)押等情況，沒有硬性要求必須寫在拍賣公告中，競拍者應(yīng)該自行做市場調(diào)查；評估報告中的負(fù)值51萬，指的是總資產(chǎn)與總負(fù)債的差額?！斑@個花炮廠還有千把萬的應(yīng)付款，這是實際債務(wù)，應(yīng)該由買方承擔(dān)。當(dāng)然，不能要求人人都特別熟悉法律，所以我們說拍賣公告文字不嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)該寫得更細(xì)致一些。但也不能就說是判錯了。 案子現(xiàn)在已經(jīng)到常德市中院了，我們按常德中院的判決處理?！?/p>

至于楊健“拍賣前被打招呼不要競拍”的說法，王成勇稱紀(jì)檢部門已對相關(guān)情況調(diào)查，打招呼的是當(dāng)?shù)胤止苌a(chǎn)安全的干部，“是出于好心才勸說。競拍人的廠子之前出過事故，擔(dān)心再接手這個復(fù)雜的廠，可能會出事故，并不是怕他攪局而故意阻止?！?/p>

湖北賦兮律師事務(wù)所律師楊高華介紹，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確實沒要求拍賣公告詳細(xì)描寫標(biāo)的物的負(fù)債情況，競拍者買下企業(yè)經(jīng)營，也要承擔(dān)這家企業(yè)的債務(wù)，但債務(wù)情況要以評估報告為準(zhǔn)?！叭绻u估報告完整有效，包括了應(yīng)付款內(nèi)容，競拍者應(yīng)遵守執(zhí)行。競拍者也有權(quán)向本級法院提出異議，本級法院維持原裁定后，可向上級法院申請復(fù)議，看上級法院如何處理。”

11月11日，常德市中級人民法院工作人員表示，常德中院已經(jīng)對這起拍賣案正式立案審查。

封面新聞記者 石偉

點擊封面新聞微信公眾號

“封面頭條”欄目

查看更多精彩報道

編輯 唐維燦

責(zé)編 丁 偉

審核 余 行