原文標題：[Recap of DeFerence 2024] #3: Discussing the Present and Future of Blockchain Infrastructure

原文作者：Four Pillars

原文來源：Four Pillars

編譯：火星財經(jīng)，MK

本系列文章詳細介紹了由四大支柱企業(yè)贊助的DeFerence 2024活動，本文是系列的最后一篇，涵蓋所有從YouTube視頻中摘錄的演示圖像。

第一篇 - 【2024年Deference回顧】#1：對區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的貢獻

第二篇 - 【DeFerence 2024 回顧】#2：區(qū)塊鏈技術(shù)觸及大眾心弦

第三篇 - 即本篇文章

前兩篇文章主要聚焦于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)處理與應(yīng)用實踐。而在本篇中，我們將聚焦于探討區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的當前狀態(tài)與未來發(fā)展，通過A41團隊的主題演講和關(guān)于L3、ZK rollups、整體與模塊化區(qū)塊鏈的多場討論與展示來深入探索。

8《區(qū)塊鏈的價值》by Jooman Han

概述：

A41團隊的Jooman Han深入探討了區(qū)塊鏈的潛在價值及其所面臨的挑戰(zhàn)。盡管存在種種難題，他強調(diào)我們必須堅持挖掘區(qū)塊鏈的根本價值。Han強調(diào)，像Web3這樣的新興技術(shù)，也應(yīng)像Web2一樣，關(guān)注解決現(xiàn)實世界中的實際問題。

評論：

區(qū)塊鏈技術(shù)雖已取得顯著進展，但其在現(xiàn)實世界的應(yīng)用尚未完全展現(xiàn)出應(yīng)有的效能。這是因為區(qū)塊鏈解決問題的能力極為廣泛。從這個視角出發(fā)，Jooman Han對于區(qū)塊鏈“缺乏商業(yè)模式”這一問題的闡述顯得尤為重要。

展開全文

8.1 區(qū)塊鏈的價值

A41團隊概括了區(qū)塊鏈的三大核心價值：1）無需信任，2）去中心化與隱私保護，3）數(shù)字所有權(quán)確認。

首先，無需信任：區(qū)塊鏈通過共識算法與分布式賬本技術(shù)，創(chuàng)造了一個無需信任他人即可運作的安全系統(tǒng)，這在人類歷史上尚屬首次。

其次，去中心化與隱私：團隊認為，實現(xiàn)去中心化與隱私保護對于其主流化至關(guān)重要。然而，由于當前硬件的限制，去中心化與系統(tǒng)的可擴展性往往難以兼得，而隱私保護措施也可能削弱用戶體驗。

最后，數(shù)字所有權(quán)：區(qū)塊鏈技術(shù)提供了確認數(shù)字世界中所有權(quán)的最有效工具。

8.2 區(qū)塊鏈面臨的問題

區(qū)塊鏈的價值雖然明顯，但其發(fā)展受到多重問題的制約，包括：1）缺乏有效的商業(yè)模式，2）容易被復(fù)制，3）面臨法律與合規(guī)性的挑戰(zhàn)。

首先，為了保持區(qū)塊鏈的去信任特性，協(xié)議必須開源，允許任何人核查代碼。同時，為了維護去中心化，必須對共識算法進行細微調(diào)整，使得廣泛參與成為可能。但這些需求與尋找合適的商業(yè)模式形成了明顯的矛盾——開源減少了技術(shù)壁壘，因為任何人均可復(fù)制。與傳統(tǒng)的Web2服務(wù)相比，共識算法的引入增加了通訊成本，可能降低了盈利潛力。任意人都可驗證交易的做法大幅度降低了用戶體驗，進而影響了其廣泛應(yīng)用。

區(qū)塊鏈行業(yè)的另一大問題是圍繞協(xié)議創(chuàng)始人的激勵結(jié)構(gòu)扭曲。盡管有創(chuàng)始人在產(chǎn)品開發(fā)時不發(fā)行代幣，或在適當去中心化的路線圖下發(fā)行代幣，但許多人卻在沒有區(qū)分的情況下鑄幣，并從一開始就設(shè)立退出策略。這種方式破壞了產(chǎn)品的持續(xù)可持續(xù)性。

最后，區(qū)塊鏈行業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)之一便是法律與合規(guī)性問題，特別是在韓國市場。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)有能力為多個現(xiàn)有行業(yè)提供解決方案，但由于國家層面法律法規(guī)的不完善，許多企業(yè)甚至無法開始其業(yè)務(wù)。

8.3 機會依然存在

盡管市場低迷，但像ENS、Lido及MEV-Boost這樣的服務(wù)在熊市中仍成功地創(chuàng)造了真正的價值。這些服務(wù)的共通之處在于，它們針對區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的核心問題提供了解決方案：ENS針對區(qū)塊鏈地址系統(tǒng)的問題，Lido解決了以太坊網(wǎng)絡(luò)的PoS問題，而MEV-Boost則針對PoS中的中心化問題提供解決策略，從而為用戶帶來價值。

9 Jaesuk Jang的《L2，L3的樞紐》

概述

L3團隊闡述了L3相對于L2的優(yōu)勢，并提出了一種新的設(shè)計理念，旨在充分利用這些優(yōu)勢。首先，他們指出，與廣泛的看法相反，L3并未顯著提升可擴展性，但確實在互操作性方面提供了實質(zhì)性的優(yōu)勢。他們還介紹了一種新的系統(tǒng)架構(gòu)，該架構(gòu)將L2作為共享排序?qū)?，極大地提升了L3網(wǎng)絡(luò)間的互操作性，并通過事務(wù)流和橋接過程進行了詳細解釋。

評論

近期，眾多L3網(wǎng)絡(luò)相繼推出。然而，大部分項目似乎僅僅是利用L3的敘事或依托底層L2進行宣傳，而未深入挖掘L3的具體優(yōu)勢。L3團隊對此問題的洞察尤為引人注目，并提出了一種創(chuàng)新設(shè)計，以最大化L3系統(tǒng)的潛在優(yōu)勢。

9.1 L3時代的到來

L3首次在2021年StarkWare的Fractal Scaling倡議中被提出。2022年，Vitalik Buterin開始深入探討L3的潛能，自那時起，像Taiko、zkSync和Arbitrum等多個以太坊擴容項目已開始采納L3技術(shù)。盡管對L3項目的提及和啟動日益增多，但以太坊社區(qū)對L3的必要性、解決的具體問題及其實際架構(gòu)的深入討論仍相對不足。

既然已經(jīng)有了L2，為何還需要L3？

在探討這一問題之前，讓我們先審視一下L2。L2是指一系列以太坊擴容解決方案，它們作為獨立的區(qū)塊鏈，繼承了以太坊的安全性。L2可以根據(jù)其證明方式和數(shù)據(jù)存儲方式分為四種類型：Optimistic Rollups、ZK Rollups、Optimium、Validium。L2 Rollup的工作機制是：排序器收集用戶交易，進行批處理后提交至以太坊，由于以太坊節(jié)點能夠訪問這些交易，因此Rollup能夠繼承以太坊的安全性。Rollup的驗證者則負責(zé)計算所提交交易的結(jié)果，并將其重新提交至以太坊。

9.2 為什么是第三層？ - 可擴展性

現(xiàn)在，我們來探討為何采用L3。首先，L3被認為能夠增強L2的可擴展性。雖然L2確實增強了以太坊的可擴展性，但與其他L1相比，其性能仍有所不足。例如，需要處理高頻交易的應(yīng)用（如游戲或社交媒體）需要更高可擴展性的網(wǎng)絡(luò)，而L2并不能完全滿足這些需求。但是，L3是否真的能提升L2的可擴展性呢？

據(jù)展示，關(guān)于L3結(jié)構(gòu)的公開信息較少，L3團隊因此提出了以下構(gòu)想：如果L3交易能夠通過L2在L1上進行存儲，則L3可以依賴L1的安全性?？蓴U展性的成本分解為：1) 交易計算成本，2) 交易存儲成本，3) ZKP驗證成本。L3通過在另一執(zhí)行環(huán)境中處理一些L2操作，從而在交易計算成本方面具有優(yōu)勢。

然而，由于交易數(shù)據(jù)壓縮的限制，交易存儲成本并未見顯著降低。在ZK rollup的情況下，ZKP的驗證可以在L2而非L1上進行，從而節(jié)約了gas費用。

9.3 為什么是第三層？ - 互操作性

隨著L2生態(tài)系統(tǒng)的擴張，Optimism、Arbitrum和Polygon等項目正致力于構(gòu)建各自的生態(tài)系統(tǒng)。人們嘗試在L2之上使用Rollup框架構(gòu)建L3生態(tài)系統(tǒng)，其主要動機是提升互操作性而非可擴展性。如果將L2作為L3網(wǎng)絡(luò)的共享排序?qū)?，那么L3網(wǎng)絡(luò)的塊將由相同的排序器集生成，這大大增強了互操作性。

提升互操作性的一個主要好處是提高了跨不同L3網(wǎng)絡(luò)間資產(chǎn)的資本效率。如果L3之間某特定資產(chǎn)的市場價格存在差異，那么跨異構(gòu)鏈的套利機會將得以實現(xiàn)。這種能力不僅在金融領(lǐng)域具有優(yōu)勢，而且還可有效應(yīng)用于多服務(wù)器（L3）運行的游戲中。

9.4 L2作為共享排序?qū)拥脑O(shè)計

鑒于L3所展示的顯著優(yōu)勢，我們的團隊構(gòu)想了一種可充當共享排序?qū)拥腖2架構(gòu)。具體用戶交易流程如下所述：

在此架構(gòu)中，所有的L3共用同一L2Bridge合約，實現(xiàn)了無縫的互操作性。流程展開如下：

同理，L3之間的交換亦可無縫進行，有效解決了L3網(wǎng)絡(luò)間的流動性碎片問題。

10 Inseon Yu的“在移動設(shè)備上證明ZK-Rollup”概述

MSM Network團隊針對zkEVM當前面臨的問題進行了講解，并提出了一種全新的設(shè)計，以優(yōu)化證明方法，應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。鑒于MSM計算的復(fù)雜性和繁重性，該團隊提出了一種稱為MSM網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新設(shè)計，由分散的參與者（即工匠）并行執(zhí)行MSM計算。他們不僅發(fā)布了此架構(gòu)，還通過基準測試和實地演示，證明了其高效性。

評論

ZK技術(shù)長期被視為擴展性解決方案的終極目標，盡管ZK rollups在多個方面仍遜于optimistic rollups。這主要是因為為虛擬機如EVM生成零知識證明（ZKP）的難度。團隊深入zkEVM的證明生成過程中的關(guān)鍵瓶頸，并提出了并行處理的概念，這一點尤為引人注目。團隊提供的基準測試和演示視頻進一步證實了并行處理MSM計算的有效性。

10.1 MSM作為zkEVM的主要瓶頸

眾所周知，區(qū)塊鏈等去中心化系統(tǒng)在追求可擴展性、安全性和去中心化方面面臨挑戰(zhàn)。以太坊生態(tài)系統(tǒng)正在積極開發(fā)L2解決方案，以應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，尤其是在擴展性方面。

零知識證明（ZKP）被寄望能夠提升可擴展性解決方案，因其能夠精確驗證特定計算。然而，這在實踐中具有相當?shù)奶魬?zhàn)性，因為需要為每種特定應(yīng)用計算構(gòu)建能生成證明的編程電路。為此，正在開發(fā)zkEVM，旨在為EVM級別的所有計算生成證明。盡管如此，zkEVM的構(gòu)建仍面臨重大困難，特別是由于證明生成涉及大量計算開銷。

zkEVM主要采用基于橢圓曲線的密碼學(xué)技術(shù)，其中核心操作為多標量乘法（MSM）。MSM操作涉及將多個點與多個標量相乘，并將它們總和成一個點。因此，生成ZKP的硬件要求極高。如果能夠提升MSM的效率，zkEVM的整體性能將得到顯著提高。為此，MSM網(wǎng)絡(luò)團隊設(shè)計了一個并行MSM的網(wǎng)絡(luò)。

10.2 MSM網(wǎng)絡(luò)

首先，我們考慮了對zkEVM電路進行劃分。zkEVM電路包含多個子電路。通常情況下，證明者需要為整個電路生成證明。然而，若只為單一子電路生成證明，整個證明生成過程可能更為高效。盡管如此，由于zkEVM內(nèi)部的子電路通常相互依賴并包含大量冗余邏輯，這種方法在實踐中效率提升有限。

第二個方案是分布式MSM計算。MSM操作的規(guī)模龐大，占據(jù)了總成本的70%。為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，證明者將MSM計算分配給MSM池中的工匠。關(guān)鍵在于所有工匠必須準確無誤地執(zhí)行MSM計算。為了防止工匠的惡意行為，團隊引入了一種名為“窺探者”的角色。如果窺探者發(fā)現(xiàn)工匠有任何不當行為，他們可以沒收工匠所抵押的保證金。

10.3 基準

在 MacBook M2 上使用 Tachyon 庫進行的 MSM 網(wǎng)絡(luò)設(shè)計基準測試顯示出以下結(jié)果。隨著工匠數(shù)量的增加，計算時間顯著縮短，單個證明者的計算時間從 5000 秒減少至最多 160 秒。

此外，我們還估算了成本節(jié)省，發(fā)現(xiàn)每個區(qū)塊的成本約為 1.9 美元。根據(jù)最新公告，zkSync 網(wǎng)絡(luò)每個區(qū)塊的平均交易費收入為 2.67 美元，這表明 MSM 網(wǎng)絡(luò)設(shè)計在經(jīng)濟上具有可行性。然而，相比成本節(jié)省，硬件要求的降低顯得更為關(guān)鍵。通過將部分 MSM 計算任務(wù)分配給 Crafter，個人用戶可以利用家用電腦或智能手機參與驗證過程。

在相關(guān)演示視頻中，4 位工匠在 4.7 秒內(nèi)生成了 8 組 2^10 的計算證明，而單個證明者則需耗時 29 秒。

10.4 結(jié)論

MSM 網(wǎng)絡(luò)不僅實現(xiàn)了高效率和去中心化，還降低了驗證參與者的硬件門檻。通過利用個人電腦和智能手機的閑置資源，進一步極大地提升了網(wǎng)絡(luò)的可擴展性。盡管如此，由于對抗惡意活動的防御機制尚未具體明確，未來仍需在此領(lǐng)域繼續(xù)深入研究。

11.“區(qū)塊鏈應(yīng)該聯(lián)合還是分離？”（整體式 vs 模塊化） - 小組討論概述

第三部分的收官之作是題為“區(qū)塊鏈應(yīng)該聯(lián)合還是分離？（整體式與模塊化）”的小組討論。小組成員包括 Decipher 副總裁 Chanwoo Park（A）、A41 團隊負責(zé)人 Hyuksoo Jang（B）、Four Pillars 項目經(jīng)理 Joowoong Byun（C）、以及 Xangle 研究負責(zé)人 Jaewon Kim（D），會議由 Decipher 的 Boseol Moon 主持。

評論

與過去單一區(qū)塊鏈主導(dǎo)的局面不同，近期如以太坊的 EIP-4844 和 Celestia 的推出催生了多種模塊化區(qū)塊鏈解決方案的實際部署。這些解決方案在處理區(qū)塊鏈核心功能（如共識、結(jié)算、數(shù)據(jù)可用性和執(zhí)行）時，展現(xiàn)出與整體式區(qū)塊鏈截然不同的方法。每種方式都有其獨特的優(yōu)勢及局限，本次討論深入探討了這些差異。

討論

M：相較于過去，我們最近看到了各式各樣的單體式和模塊化區(qū)塊鏈的興起。是什么因素驅(qū)動了它們的發(fā)展呢？

B：近期，我們見證了模塊化區(qū)塊鏈的迅猛增長，包括眾多L2解決方案，這與以往單體區(qū)塊鏈的快速涌現(xiàn)頗為相似。特別是，模塊化區(qū)塊鏈能夠?qū)踩匀蝿?wù)委托給底層架構(gòu)，并且擁有眾多現(xiàn)成的SDK，這使得它們較單體區(qū)塊鏈更加容易被市場接受。

D：從商業(yè)角度分析，采用模塊化區(qū)塊鏈搭建網(wǎng)絡(luò)帶來了明顯的優(yōu)勢。首先，它面臨的區(qū)塊空間競爭極為有限。其次，該方式能夠創(chuàng)造出額外價值，比如通過收費的測序儀來實現(xiàn)。第三，獨立網(wǎng)絡(luò)的管理使得自定義網(wǎng)絡(luò)設(shè)計成為可能。最后，它能夠輕松依靠以太坊的強大安全性。

A：我認為整體區(qū)塊鏈在定制性方面優(yōu)于模塊化區(qū)塊鏈。模塊化區(qū)塊鏈的局限在于它們依賴于基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)（如以太坊）。相比之下，Berachain和Monad等整體區(qū)塊鏈能夠依靠其獨特優(yōu)勢進行發(fā)展。

C：我覺得，我們應(yīng)該從戰(zhàn)略的角度考慮整體化與模塊化的區(qū)塊鏈，而不僅僅是技術(shù)層面。單體區(qū)塊鏈的目標是構(gòu)建一個封閉的生態(tài)系統(tǒng)模型，類似于蘋果，而模塊化區(qū)塊鏈則是追求一個開放的生態(tài)系統(tǒng)。從這個視角出發(fā)，已經(jīng)擁有各種資源（如安全性、SDK）的模塊化區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)正在快速成長。

M：整體式和模塊化區(qū)塊鏈需要采取哪些策略，才能在市場中獲得競爭優(yōu)勢？

A：無論是單體區(qū)塊鏈還是模塊化區(qū)塊鏈，它們都致力于解決可擴展性的問題。模塊化區(qū)塊鏈因為可以依賴其底層層的社區(qū)和技術(shù)資源，更容易形成生態(tài)系統(tǒng)。然而，單體區(qū)塊鏈必須從零開始構(gòu)建自己的生態(tài)系統(tǒng)，因此強大的社區(qū)支持對其至關(guān)重要。

B：對區(qū)塊鏈來說，支撐網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟安全水平是至關(guān)重要的。對于依靠L1安全性的模塊化區(qū)塊鏈，如L2解決方案，重點應(yīng)放在如何實現(xiàn)與其他L2的差異化。另一方面，L1區(qū)塊鏈則需要優(yōu)先考慮建立自己的安全架構(gòu)。

C：單體區(qū)塊鏈應(yīng)當利用其高速和低費用的優(yōu)勢，集中關(guān)注那些能夠最大化這些優(yōu)勢的應(yīng)用場景，如支付服務(wù)。與此同時，模塊化區(qū)塊鏈項目似乎更加專注于互操作性。正如前所述，模塊化區(qū)塊鏈的推出便利性可能會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)和流動性的碎片化。為了在市場中占據(jù)優(yōu)勢，那些能夠解決流動性碎片化問題的生態(tài)系統(tǒng)可能會受到廣泛的關(guān)注。

D：與C的觀點相似，單體區(qū)塊鏈應(yīng)尋找那些能夠從其高速和低成本中受益的應(yīng)用。而模塊化區(qū)塊鏈則需要提供使項目能夠更輕松、更快速地部署的基礎(chǔ)設(shè)施。

M：最后一個問題，我很好奇您們認為未來模塊化區(qū)塊鏈還是整體區(qū)塊鏈會占據(jù)主導(dǎo)地位，原因是什么？

A：盡管現(xiàn)在已經(jīng)有許多單體區(qū)塊鏈出現(xiàn)，但真正活躍的并不多，我相信模塊化區(qū)塊鏈的情況也類似。多數(shù)正在推出的模塊化區(qū)塊鏈都是通用的L2解決方案，實際上并不需要這么多此類網(wǎng)絡(luò)。個人而言，我對基于特定意圖設(shè)計的區(qū)塊鏈感到興奮，這類區(qū)塊鏈在提供差異化用戶體驗方面具有顯著優(yōu)勢，我相信它們憑借獨特的優(yōu)點將吸引大量關(guān)注。

C：我認為模塊化區(qū)塊鏈更有可能占據(jù)主導(dǎo)地位。首先，產(chǎn)品快速上市的便利性是一個關(guān)鍵因素。我記得馬克·扎克伯格曾評論蘋果Vision Pro時提到，隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動行業(yè)的發(fā)展，開放的生態(tài)系統(tǒng)比封閉的生態(tài)系統(tǒng)更容易促進創(chuàng)新和試驗。其次，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也是一個重要原因。面對快速采納鏈抽象的區(qū)塊鏈服務(wù)，能夠便利利用大規(guī)模流動性的模塊化區(qū)塊鏈無疑具有優(yōu)勢。