亚洲一区二区三区四,国产亚洲精品免费,国产福利一区二区三区,欧美色欧美亚洲高清在线视频

  • 
    

      1. <li id="h3287"><samp id="h3287"></samp></li>
        <menu id="h3287"></menu>

          <menu id="h3287"><tt id="h3287"></tt></menu>

          上海這個小區(qū)的業(yè)主結棍了!向前物業(yè)討回60多萬元,“心驚肉跳”的事終于解決了

          Connor 歐意官方平臺 2024-12-10 13 0

          2023年11月16日,新民晚報發(fā)布報道《超23年驚魂老電梯,要換沒錢!小區(qū)公共收益5年為“0”,上百萬元去哪兒了》,反映福安大廈兩部電梯服役超23年,傷病累累、險情連連,但換電梯的“急用錢”,小區(qū)賬上就是“拿不出”,業(yè)主們發(fā)現(xiàn)公共收益5年申報竟然為“0”。

          在“新民幫儂忙”的持續(xù)跟蹤下,經(jīng)過江寧路街道、句容里居委會的積極協(xié)調(diào),業(yè)主們從榮正物業(yè)公司討回64萬元,為更新電梯籌得了資金。近日,居民們歡天喜地地為電梯改造更新項目舉行了啟動儀式。

          老梯換新

          就是沒錢

          福安大廈位于靜安區(qū)江寧路海防路口,于1999年竣工,2000年交付使用,住有133戶人家,連同隔壁的天香公寓、富榮大廈,此前由上海榮正物業(yè)管理有限公司管理。但福安大廈的兩部超齡電梯多年來一直“帶病服役”,僅去年一年就發(fā)生過十多次大大小小的故障,電梯滑層異響、業(yè)主被困轎廂等事件層出不窮,經(jīng)安全評估已符合更換條件。

          上海這個小區(qū)的業(yè)主結棍了!向前物業(yè)討回60多萬元,“心驚肉跳”的事終于解決了

          福安大廈

          但這筆換電梯的“急用錢”,小區(qū)的賬上就是“拿不出”。小區(qū)2006年初始維修資金212萬元,只剩下約80萬元。無奈之下,業(yè)主們發(fā)起了知情權訴訟,發(fā)現(xiàn)公共收益5年申報竟然為“0”,不少維修資金使用還缺少必要的證明材料。

          流程啟動

          在“新民幫儂忙”介入后,靜安區(qū)江寧路街道高度重視,多次搭建平臺,多方面召集力量,核實相關情況,并促成居民與上海榮正物業(yè)管理有限公司對賬洽談。今年四月五月,榮正物業(yè)分兩次共返還小區(qū)公共收益64.3134萬元。

          5月20日,小區(qū)新一屆(第五屆)業(yè)委會成立。6月,榮正物業(yè)提出撤場。7月20日,小區(qū)通過業(yè)主大會征詢,修改“一規(guī)兩約”,并于8月18日新聘恒茂物業(yè)入場服務。自新物業(yè)入場后,小區(qū)的電梯更新步入正軌,10月啟動了相關合同流程。

          一波三折

          展開全文

          再解新愁

          眼看著解決“心驚肉跳”的事有了盼頭,但業(yè)主們遇上了另一件煩心事。自業(yè)委會改選后,由于老業(yè)委會一直沒有作換屆審計,致使維修基金賬戶無法變更,審計報告出具后也是因為各種過去的問題暫時無法推進。

          于是,“新民幫儂忙”再次向相關部門傳遞了業(yè)主們的訴求,在江寧路街道和句容里居委會的協(xié)助下,小區(qū)新聘的恒茂物業(yè)在11月18日與日立電梯正式完成合同簽署,并先行為福安大廈墊付了電梯首付款18.384萬元。同時,日立電梯也了解到小區(qū)居民對電梯安全的緊迫需求,優(yōu)先安排生產(chǎn)供貨,確保電梯更新盡早開工。

          上海這個小區(qū)的業(yè)主結棍了!向前物業(yè)討回60多萬元,“心驚肉跳”的事終于解決了

          告全體居民書

          上海這個小區(qū)的業(yè)主結棍了!向前物業(yè)討回60多萬元,“心驚肉跳”的事終于解決了

          電梯更新開工

          據(jù)了解,明年春節(jié)期間,小區(qū)居民就能用上一部新電梯??紤]電梯更新盡量減少擾民,居委會做了大量保障工作。同時,為確保居民日常電梯使用,大樓2臺電梯采取輪換更新的方式進行。

          作者:王軍(新民晚報幫儂忙工作室)

          攝影:王軍 受訪者

          編輯:錢俊毅 姚儲杰 李爭 周春晟

          評論