作為俄羅斯向歐洲輸送天然氣的主要通道，北溪管道的爆炸，對歐洲而言可謂是一場巨大的打擊，也造成了災(zāi)難性的后果。歐洲天然氣因此大幅上漲，嚴(yán)重影響了歐洲經(jīng)濟和民生。

尤其是在第一年寒冬來臨之際，不少國家的人民甚至重回“遠(yuǎn)古”，不得不燒柴、穿棉衣抗寒。它對歐洲的巨大影響，使得事件已經(jīng)過去2年多，但關(guān)于它的討論從未停歇。

這不僅是一根天然氣管道，也是一根經(jīng)濟和地緣政治的連線，牽動著歐洲與美國的關(guān)系。當(dāng)這根管道被炸毀時，誰是幕后黑手?誰獲得最大利益?矛頭事實早有指向，但歐洲各國的反應(yīng)很有意思，即使不少人直呼要找到兇手，不少國家都變得異常低調(diào)和沉默。

讓我們先聊聊德國的反應(yīng)。按理說，對于這樣一起前所未有的公共基礎(chǔ)設(shè)施受襲事件，而且該通道事關(guān)德國經(jīng)濟民生，絕不是什么小事，但朔爾茨政府的處理方式令人匪夷所思。

消息顯示，早在北溪遭到襲擊前，朔爾茨政府就收到了來自西方其他國家和組織的通知，尤其在俄烏沖突當(dāng)下，美國CIA早在策劃一系列行動，致力于放大俄烏沖突對歐洲的影響。

但朔爾茨政府還是采取了“置之不理”的態(tài)度，不管誰給來消息，也不調(diào)查也不確認(rèn)消息真實性，通通不管，完全不設(shè)防。不同于政府，德國政壇卻在一直追查北溪案件的相關(guān)情況，但不少情況都直接指向了美國。

展開全文

有人認(rèn)為，朔爾茨面對北溪被炸表現(xiàn)的輕描淡，實際上里面隱藏著不安。有人則認(rèn)為，這是德國政治家希望避免直接對抗美國可能產(chǎn)生的結(jié)果，畢竟，隨著調(diào)查，證據(jù)很大程度都指向和美國有關(guān)，但大西洋彼岸的盟友對德國的影響力非同小可。

也正因此，與其深究，不如維持現(xiàn)狀，因為任何對事件的深入追查，都可能意味著要直面美國。

而在大洋另一邊，美國的角色就顯得更加撲朔迷離。從《明鏡周刊》到《華爾街日報》，許多媒體都試圖為北溪事件找出替罪羊，烏克蘭成了最常見的“擋箭牌”。然而，美國中央情報局(CIA)早已被指控與北溪爆炸案有關(guān)聯(lián)，盡管這種說法始終沒有得到明確承認(rèn)。德國《明鏡周刊》的一篇文章披露，美國CIA早在2019年就開始策劃相關(guān)行動，而北約的警告早已捎去德國政府，最后卻似乎不了了之。

盡管西摩·赫什等調(diào)查記者曾爆料稱拜登政府是幕后推手，但在這個復(fù)雜的國際體系中，看似不合理的理由往往真實。美國不承認(rèn)自己的參與是有道理的，因為任何正面的承認(rèn)都會對美歐關(guān)系帶來沖擊。而美國自己裝傻，不承認(rèn)，賭沒有國家敢質(zhì)疑和譴責(zé)美國。事實也是如此，美國這么多年依然“逍遙法外”。

值得注意的是，作為主要的受害國。德國主流媒體《明鏡》竟還在“北溪”的爆炸中為兇手洗白。該媒體認(rèn)為，北溪管道被炸對于德國而言是一種解脫，因為這促進了德國可再生能源發(fā)展。不過顯然該媒體說這話也沒啥底氣，因為該媒體也不得不承認(rèn)，俄羅斯天然氣價格便宜，對德國經(jīng)濟又幫助。

畢竟根據(jù)世界能源統(tǒng)計網(wǎng)的數(shù)據(jù)，德國能源需求仍然嚴(yán)重依賴化石能源，進口天然氣比例依舊高居不下，尤其是在經(jīng)歷了俄烏沖突初期的能源危機后。

許多德國企業(yè)即便適應(yīng)了新的能源市場，對重新啟動北溪的渴望并不強烈。他們在適應(yīng)新環(huán)境中，找到了生存之道，但這并不代表德國整體經(jīng)濟就能承受失去北溪的代價。

事實上，德國與美國的關(guān)系猶如懸在半空中的鋼絲，任何一次不慎的動作都有可能導(dǎo)致墜落。無論是《明鏡周刊》的文章，還是《華爾街日報》的洗白嘗試，都是德美關(guān)系中復(fù)雜博弈的反映。德國需要美國在安全上的支持，尤其是在北約的框架下，但同時也無法完全接受被美國能源政策綁架的命運。

拜登政府在發(fā)生這些事情之后未來會怎么做?拜登下臺后會不會有更多的內(nèi)幕被曝光?這些將是決定德美關(guān)系走向的重要因素。即便如此，在德國依然是駐軍國的情況下，徹底撕裂這段關(guān)系的可能性似乎微乎其微。