這段時間,外媒突然又炒作起了我火箭軍部隊試射DF-27型陸基彈道導彈的新聞,由于保密因素,咱們就不多說這些新聞了。其實,大伊萬找了之前的報道,早在2023年的8月份,外媒就炒作過一次DF-27這個型號,而且咱們這邊在不少官媒上還做了回應(yīng),現(xiàn)在只不過是回鍋做成了炒飯而已。
不過,從單純的技戰(zhàn)術(shù)上來說,DF-27這個型號還是蠻有意思的,我們就提取出外媒報道的一些關(guān)鍵要素好了。根據(jù)外媒的報道,DF-27這個型號在性能上具備如下關(guān)鍵要素:
一是超遠程的常規(guī)、精確打擊能力??梢栽谳^遠的距離上,對于海面移動目標或港口停泊目標形成巨大威脅,西方媒體驚呼為改變海戰(zhàn)樣式、對于美國的全球海權(quán)可能造成重大沖擊的關(guān)鍵性裝備;
二是準洲際戰(zhàn)略打擊能力。不僅可以攜帶常規(guī)彈頭,還可以攜帶核彈頭,打擊范圍可能要比DF-26型彈道導彈更遠,西方媒體稱呼為我們另外一種實施戰(zhàn)略打擊的彈道導彈。
如何理解這兩種說法?DF-27型彈道導彈(姑且還算它是彈道導彈)的常規(guī)打擊能力和戰(zhàn)略打擊能力分別意味著什么,將會給我們帶來怎樣的戰(zhàn)略優(yōu)勢,我們可以略微簡述一二。
展開全文
常規(guī)打擊能力
從DF-27型彈道導彈的常規(guī)打擊能力上看,大伊萬認為將會給我們帶來兩個顯著的優(yōu)勢:
戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢上,將使我軍具備打擊第三島鏈左右戰(zhàn)術(shù)目標的能力。我們都知道,我火箭軍常導的裝備建設(shè)在東部戰(zhàn)略方向上,是對標“三個層次”來建設(shè)的,近程/中近程戰(zhàn)術(shù)導彈對標第一島鏈內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)目標,中程/中遠程彈道導彈對標第二島鏈上的戰(zhàn)術(shù)目標。
前者包括我們耳熟能詳?shù)腄F-11、DF-15系列,當然現(xiàn)在已經(jīng)更新?lián)Q代到了DF-16和DF-17系,后者則包括我們更耳熟能詳?shù)腄F-21系列。當然,現(xiàn)在已經(jīng)更新?lián)Q代到了DF-26系列,在我軍完成火箭軍常導裝備體系建設(shè)后,火箭軍常導已經(jīng)足以對第一、第二島鏈上的多個戰(zhàn)役節(jié)點和戰(zhàn)術(shù)目標形成嚴重威脅。
但是,這“三個層次”中的“第三個層次”,也就是對第三島鏈上的目標形成威脅的能力,我火箭軍長期處于缺失狀態(tài)。其實某種意義上來講,不僅對第三島鏈目標使用常導打擊的能力缺失,對第二島鏈目標使用常導威脅的能力,也是DF-26裝備部隊之后才基本上解決的(之前DF-4導彈我們都知道是戰(zhàn)略導彈,不參與常規(guī)交戰(zhàn))。
但不管怎么說,即使是裝備了DF-26型彈道導彈,我火箭軍火力范圍足以覆蓋第二島鏈內(nèi)的主要目標,但并未解決打擊第三島鏈目標的能力,這第三島鏈目標,包括北到阿留申群島甚至阿拉斯加本土,中到夏威夷群島,南到澳大利亞北部,甚至也包括西南方向到印度洋上的英屬領(lǐng)地迭戈加西亞島等。
在這些需要打擊的要點中:美軍阿拉斯加格里利堡的GBI攔截彈發(fā)射陣地,距我首都北京6500余千米,美軍夏威夷檀香山的太平洋艦隊軍港,距我本土北部黑龍江省大約7200千米,澳大利亞本土距我廣東北部約5000千米,印度洋上的迭戈加西亞距我廣東北部約5500千米,最后,蘇伊士運河距離我西部重鎮(zhèn)喀什/伊犁大約為4500余千米。
我軍依賴于中程彈道導彈難以威脅到這些要點,因此,必須研發(fā)新型彈道導彈,DF-27型彈道導彈正好應(yīng)運而生。如果西方媒體報道的沒錯,那么,這個DF-27型彈道導彈的出現(xiàn),讓我火箭軍部隊首次具備了對第三島鏈上的戰(zhàn)術(shù)目標進行常規(guī)戰(zhàn)術(shù)打擊的能力,彌補了我區(qū)域拒止能力的空白。
再從戰(zhàn)略優(yōu)勢上來說,DF-27型彈道導彈帶給我們的優(yōu)勢確實太大,某種程度上來說,確實可以對美國的海軍戰(zhàn)略造成顛覆性的影響。
試想,在美國海軍調(diào)動航母慢速通過蘇伊士運河時,或者航母在夏威夷準備停下來喘口氣時,我們都能用遠程反艦彈道導彈殺它個措手不及,這等于是讓美國海洋霸權(quán)賴以存在的載體航母,在大海上再也沒有了活路。那么,美國作為一個海權(quán)國家,其海權(quán)究竟如何保證?以往的以炮艦外交作為底色的海權(quán)戰(zhàn)略,還能不能維持下去?這是西方媒體最為糾結(jié)的問題。
美國SBX早期警戒雷達
其實,還有更讓他們糾結(jié)的問題存在。我們前面說,從我國本土到阿拉斯加格里利堡美軍GBI攔截彈發(fā)射陣地,包括美國設(shè)置在阿拉斯加的SBX早期警戒雷達等,這些對美軍核實戰(zhàn)能力至關(guān)重要的戰(zhàn)略性裝備或設(shè)施,離我首都北京6500千米,離我東北地區(qū)更近。
而DF-27的存在,似乎給了我們利用常規(guī)精打手段,解除美軍部分核實戰(zhàn)能力的可能性,這在核實戰(zhàn)上是絕對的不對稱交戰(zhàn)手段,等于是我們沒有冒核升級的風險,就達成了以往需要通過戰(zhàn)區(qū)核交戰(zhàn)才能達成的戰(zhàn)略目的,這將給美軍的核戰(zhàn)略、核政策造成更大的沖擊,也難怪西方媒體紛紛麻爪了。
戰(zhàn)略打擊能力
說完了DF-27的戰(zhàn)術(shù)打擊能力,我們來說說DF-27的戰(zhàn)略打擊(核打擊)能力。其實跟很多人的想法不同,大伊萬的想法還是比較樂觀的。咱的觀點很鮮明,DF-27可以被視為咱們自己的MGM-134“侏儒”陸基戰(zhàn)略導彈,或者蘇聯(lián)末期對標“侏儒”進行研制,但是研制沒完成蘇聯(lián)就解體了的15Ж59“信使”陸基小型洲際彈道導彈。
MGM-134“侏儒”陸基戰(zhàn)略導彈
它所承擔的并不僅僅是一些人認為的戰(zhàn)區(qū)核交火任務(wù),也就是打擊第三島鏈上的目標,其實戰(zhàn)區(qū)核交火任務(wù)、甚至打擊歐洲國家目標的戰(zhàn)略核交換,用DF-26綽綽有余。那DF-27的存在必然是有其更高層次的裝備考慮,大伊萬的觀點是,DF-27戰(zhàn)略型是一種服務(wù)核實戰(zhàn)、用于全面核交換作戰(zhàn)的導彈。
既然我們已經(jīng)有了諸如DF-31AG和DF-41,還有陸基井射型的DF-5B這種大型戰(zhàn)略導彈,我們還需要DF-27這種小型洲際彈道導彈干什么呢?當然是有用的,這種小型洲際戰(zhàn)略導彈的部署模式、使用模式,包括在核交換中擔負的戰(zhàn)役作用,都和大型洲際彈道導彈不同。
在部署模式上,大型洲際彈道導彈即使是采用了機動式發(fā)射車,往往也無法真正在全國范圍內(nèi)“撒丫子跑起來”。具體原因我們在之前的文章《網(wǎng)友吵翻天!東風-31AG試射采用“錢學森彈道”難以攔截?可從全國各地隨時發(fā)射?》中說過,要考慮到大型多軸特車的通過能力、偽裝能力、安全保密等多個因素。
因此,即使是機動式發(fā)射車,往往采用的也是發(fā)射場坪核突擊,只在有限的范圍內(nèi)實施機動,或者干脆停在洞庫里,預警之后沖刺式發(fā)射。
但這種小型洲際彈道導彈就不同了,它的重量輕,特車體量小。比如蘇聯(lián)研制的15Ж59導彈使用的MAZ-7929特車,體量居然和“飛毛腿”導彈使用的經(jīng)典MAZ-543特車差不多,這讓它有了利用鋪裝道路甚至簡易道路大范圍機動的能力。且這種小型洲際彈道導彈,偽裝簡單,保密性也比較好,偽裝成遠程火箭炮都有可能,在配套了激光陀螺慣導系統(tǒng)后可以迅速定向。
因此,DF-27這種小型洲際彈道導彈,不需要采用類似于發(fā)射場坪核突擊的方式,完全可以在全國范圍內(nèi)機動,從而最大限度地提高自己的戰(zhàn)場生存能力。
畢竟,美軍的ISR再厲害,也無法對全國數(shù)十萬千米的道路進行監(jiān)視是吧?這種核突擊下的生存能力,甚至比依托西伯利亞大鐵路機動、讓美國不堪其擾的蘇聯(lián)“手術(shù)刀”或俄羅斯“巴爾古津”鐵路機動洲際彈道導彈還要強,幾乎可以作為我軍生存能力最強的洲際彈道導彈存在。
而此類生存能力非常強大的洲際彈道導彈,則可以承擔通用性質(zhì)的核突擊戰(zhàn)役性作用。如在首輪核突擊中,可以承擔打擊核突擊對象強固目標的任務(wù),比如導彈發(fā)射井和攔截彈發(fā)射陣地等,而在核反擊中,也可以承擔打擊社會財富的任務(wù)。
只不過這種高生存能力的洲際彈道導彈,應(yīng)當可以編組為戰(zhàn)役預備隊,時刻準備用于打擊對手的軍事類、戰(zhàn)略類目標,沒有必要像其它生存能力相對較低的洲際彈道導彈一樣,第一波次就打出去。
因此,DF-27戰(zhàn)略型,大伊萬認為其實可以將其視為一種核實戰(zhàn)裝備,體現(xiàn)出的是我核戰(zhàn)略的變化。
總的來講,如果說DF-26型戰(zhàn)略導彈用于第二島鏈內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)打擊,同時部分用于戰(zhàn)區(qū)級核交火和部分層次上的全面核交戰(zhàn),那么DF-27除了可以打擊第三島鏈的戰(zhàn)術(shù)目標,還是一種用于全面核交火的戰(zhàn)略導彈。
它的存在,不僅將在一定程度上重塑我們的核戰(zhàn)略,還有可能給以美國為首的西方國家的全球海權(quán)造成顛覆性影響,乃至在大洋上驅(qū)散美國這個海權(quán)國家的影響力,我們只說這么多。
評論