這幾天，因為尹錫悅那出草草收場的戒嚴鬧劇，韓國政壇可以說給世界展示了一個史無前例的笑話：先是執(zhí)政黨“國民力量黨”言之鑿鑿地表示要與尹錫悅“割席”，結(jié)果真等到國會表決彈劾案那天，執(zhí)政黨議員公然集體離場，導(dǎo)致表決程序中斷。

但如果國民力量黨翻臉、想要硬保尹錫悅也就算了，更可笑的是，現(xiàn)在國民力量黨黨首韓東勛又跳出來，表示會有序推進尹錫悅辭職，在下臺前尹錫悅將處于“實際不履行職務(wù)”的狀態(tài)，也不再插手韓國國政。

尹錫悅

好吧，正話反話全讓韓東勛一個人說了。韓東勛這個意思，翻譯過來就是：雖然尹錫悅觸碰了韓國政治和法律的底線，但執(zhí)政黨就是不打算交出總統(tǒng)權(quán)力，卡著國會需要三分之二票數(shù)才能通過彈劾案的漏洞，強行維持尹錫悅的總統(tǒng)內(nèi)閣運轉(zhuǎn)——簡而言之，就是耍無賴。

韓東勛這個連臉都不要的態(tài)度，不得不讓人想起幾天前尹錫悅戒嚴鬧劇失敗、即將遭到國會彈劾時，社交媒體上某些西方民主“精神愛好者”強行洗地、鼓吹“韓國民主強大糾錯能力”的聲音。

結(jié)果韓國國會破產(chǎn)的彈劾案和韓東勛不放權(quán)的表態(tài)，立刻又給了這幫西方民主“愛好者”一記響亮的耳光，并且徹底揭開了西方式民主政治的本質(zhì)：被推上臺的黨派政客根本不在乎所謂的“集體民意”，他們只需要保住自己的基本盤即可。

展開全文

任反對聲再大，韓國執(zhí)政黨也聽不見

具體到尹錫悅這件事情上表現(xiàn)就是：哪怕尹錫悅現(xiàn)在的支持率只剩13%，但國民力量黨也要繼續(xù)握著總統(tǒng)權(quán)力不撒手，否則如果光速滑跪，就意味著那13%的支持者也不復(fù)存在。

這也是為什么我們會看到西方選票政治下經(jīng)常出現(xiàn)種種反常識的事情，因為政客雖然依靠絕大多數(shù)選票上臺，但真正需要他負責的只有極少數(shù)狂熱選民，也就是俗稱的“鐵粉”。

“只對少數(shù)人負責”幾乎是當前西方選票政治中的通病，最直觀的反映就是特朗普。

尹錫悅還有13%鐵粉

2021年的國會山騷亂與尹錫悅在12月3日發(fā)動的戒嚴鬧劇，以及之后的事態(tài)發(fā)展堪稱有異曲同工之妙，而特朗普哪怕冒著被民主黨清算入獄的風(fēng)險也沒背棄他那些“川粉”，最終這些人又推著特朗普重返白宮。

所以，也正是鑒于美國國會山騷亂與韓國戒嚴鬧劇的相似性，這不得不讓人懷疑國民力量黨是否從特朗普的遭遇上汲取了靈感，即哪怕外界的反對聲浪再大，只要自己的極端基本盤和支持者還在，政客或黨派未必沒有卷土重來的機會。

反面例子就是樸槿惠。樸槿惠被判刑入獄后，2017年她被所屬的“自由韓國”黨開除黨籍——本來自由韓國黨是打算借著與樸槿惠“切割”來保全自己最大保守黨和在野黨的地位，但實際效果卻恰恰相反。

不能說一模一樣,簡直是毫無區(qū)別

之前樸槿惠的閨蜜干政丑聞被曝光時，就曾引發(fā)該黨部分反樸槿惠議員出走，但之后自由韓國黨把樸槿惠開除黨籍的舉動非但沒有挽回這部分出走議員，反而刺激了僅剩的親樸槿惠議員離開，導(dǎo)致自由韓國黨實力再度一落千丈，最終在2020年宣布與其他黨派合并。

所以說，被民主外衣包裹的西方選票政治，會體現(xiàn)民意才是天大的笑話，各黨派所謂的“選民利益”實際上是政黨利益，套用某句電影臺詞就是：國民力量黨明知道自己輸了，但“不交尹錫悅，也不交總統(tǒng)權(quán)力，什么都不交”。