電子存證的核心技術(shù)支撐是區(qū)塊鏈技術(shù)，該技術(shù)以其去中心化、不可篡改性和高可信度等特性，在民商事及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。

通過時間戳機(jī)制，區(qū)塊鏈確保每個區(qū)塊順序相連，并為鏈上數(shù)據(jù)賦予時間標(biāo)記，有效解決了電子證據(jù)保全中舉證方難以證明證據(jù)真實(shí)性和完整性的問題。

2018年，最高人民法院在《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》中，對區(qū)塊鏈、時間戳等電子存證手段給予了正式認(rèn)可。

時間戳的存證流程涵蓋數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸、認(rèn)證及驗(yàn)證階段。鑒于時間戳存證方式已獲司法認(rèn)可，當(dāng)事人對其真實(shí)性的質(zhì)疑逐漸減少，抗辯主要聚焦于存證內(nèi)容的真實(shí)性，例如待保全數(shù)據(jù)是否真實(shí)、完整地固定并上傳至存證平臺，或雖認(rèn)證過程完整且未被篡改，但對被固定內(nèi)容的真實(shí)性提出質(zhì)疑。

根據(jù)《民訴解釋》第104條，人民法院應(yīng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并就證據(jù)的證明力和大小進(jìn)行說明和辯論。

在時間戳存證中，真實(shí)性問題不僅涉及存證平臺的權(quán)威性和數(shù)據(jù)的不可篡改性，還包括存證操作過程的真實(shí)性，即取證過程未受虛假影響。司法實(shí)踐中，被告的抗辯多集中于對存證過程真實(shí)性的質(zhì)疑，而非針對存證技術(shù)或第三方平臺本身。

過去，原告為增強(qiáng)證據(jù)的真實(shí)性，最佳做法是在錄屏的同時，對取證行為進(jìn)行外部錄制，以達(dá)到避嫌效果。

此外，對于時間戳、區(qū)塊鏈類證據(jù)，其證據(jù)資格仍需滿足真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的要求。

因此，電子合同的司法效力保障是用戶選擇第三方電子合同平臺的重要考量。作為專業(yè)級區(qū)塊鏈電子合同生態(tài)服務(wù)商，愛簽構(gòu)建了一套獲國家司法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的可信安全存證體系，并與國內(nèi)多家權(quán)威司法機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)同步存證，為用戶提供具有司法效力的證據(jù)保全報告，實(shí)現(xiàn)司法賦能。

當(dāng)前，司法機(jī)關(guān)采納時間戳電子證據(jù)的案例日益增多，成為趨勢。隨著當(dāng)事人對該類電子證據(jù)存證水平的提升，司法系統(tǒng)也需深入理解其技術(shù)原理，并與傳統(tǒng)證據(jù)資格判斷標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，以在實(shí)踐中做出準(zhǔn)確判斷，應(yīng)對由時代變革引發(fā)的證據(jù)法變革。