因樓上“制造”噪聲，

樓下居民買來(lái)“震樓器”反擊，

深夜整幢樓都被震醒……

更有甚者，樓上樓下斗氣，

彼此不甘示弱，

各買“震樓器”隔著樓板對(duì)轟，

殃及一眾無(wú)辜鄰居。

當(dāng)“震樓器”大行其道，

越來(lái)越多人用此“戾器”時(shí)，

真能震出“清靜”嗎？

家住上海虹口區(qū)涼城路539弄秀苑小區(qū)居民陳女士告訴新民晚報(bào)記者，近一年來(lái)，她所在的大樓居民幾乎每天是“心驚肉跳”，一到深夜大家就被陣陣敲擊聲驚醒，“咚……咚……咚”。究竟是誰(shuí)在敲？原來(lái)是“震樓器”作祟。

秀苑小區(qū)

所謂“震樓器”，類似一種小型振動(dòng)馬達(dá)，通過(guò)接觸樓板或者墻壁，把晃動(dòng)無(wú)衰減地傳到樓上或墻壁對(duì)面，并發(fā)出較大的噪聲，甚至?xí)拥秸睒?。家住四樓的陳女士介紹，去年11月，103室居民挨家挨戶敲門“打招呼”，稱他家深受203室的噪聲折磨，之后會(huì)使用“震樓器”回?fù)簟?/p>

由此，噩夢(mèng)開(kāi)始。陳女士講，整幢樓總高六層，每層樓四戶人家，大多是上了年紀(jì)的老人。一到晚上11時(shí)許，幾乎整棟樓都能聽(tīng)到類似踩縫紉機(jī)似的低頻聲，富有節(jié)奏且不間斷鳴響。

展開(kāi)全文

全家人被震得耳鳴心悸，整夜睡不好覺(jué)，快要崩潰了！

由于休息不足，陳女士的丈夫每天是疲憊不堪“有幾次開(kāi)車上班時(shí)有頭暈和恍惚感”。

三樓的王老伯年過(guò)七旬，本就患有高血壓等慢性疾病，現(xiàn)在每天被“震樓器”折騰得身心俱疲。

大家做了20多年鄰居，本來(lái)一直都相安無(wú)事，不知道為啥有話不肯好好講，每天都要這樣子“震”??？

多次協(xié)調(diào)

仍難解決

據(jù)陳女士講述，去年也開(kāi)過(guò)“三所聯(lián)動(dòng)”協(xié)調(diào)會(huì)，當(dāng)時(shí)103室居民承諾不會(huì)再用“震樓器”。但好景不長(zhǎng)，不久深夜又傳來(lái)敲墻聲，且響聲頻率還在不斷變化，時(shí)快時(shí)慢，有高有低。

“震樓器”不用了，但又換成了橡膠榔錘，通過(guò)調(diào)整敲擊方向，隨意亂敲，這更讓人頭疼了。

后來(lái)，矛盾源頭203室居民搬走，正當(dāng)鄰居們長(zhǎng)舒一口氣，以為就此“消?！睍r(shí)，敲墻聲仍然“經(jīng)久不息”，甚至從深夜12點(diǎn)折騰到早上8點(diǎn)多。陳女士忍無(wú)可忍之下，找到一樓溝通，但對(duì)方丟來(lái)一句：

我在自己房間敲，關(guān)你什么事？

盡管居委會(huì)、街道、警方多次介入?yún)f(xié)調(diào)，中途也一度偃旗息鼓，但沒(méi)過(guò)多久一切照舊。

新民晚報(bào)記者與秀苑居委會(huì)取得聯(lián)系。工作人員坦言，老房樓板隔音效果差，103室居民對(duì)樓上鄰居老是發(fā)出聲響心存不滿，于是用“震樓器”來(lái)“以噪制噪”。為此，203室居民也采取過(guò)一定的降噪措施，后來(lái)索性把房子賣了搬離了“是非地”，但沒(méi)想到矛盾并未解決。

我們也多次和城管上門協(xié)調(diào)，希望找到破解問(wèn)題的方法，但一樓居民一直閉門不見(jiàn)，更不肯承認(rèn)晚上敲墻。

樓上樓下

你震我震

而在上海普陀區(qū)滬太路680弄華陰小區(qū)，304室和404室兩戶居民開(kāi)啟了“震樓器”之戰(zhàn)。三樓住的是一對(duì)老年夫婦，老兩口嫌樓上太吵影響休息，于是買來(lái)“震樓器”反制；四樓住的是一對(duì)年輕夫婦，為了報(bào)復(fù)樓下行為，竟也拿出了“震樓器”反擊。

面對(duì)雙方你來(lái)我往的“纏斗”，鄰居們是叫苦不迭。305室房東陳先生“首當(dāng)其沖”，今年下半年以來(lái)，租客時(shí)常向他抱怨，樓上樓下互開(kāi)“震樓器”，實(shí)在是影響正常休息。

我聽(tīng)過(guò)租客拍的錄音，類似敲木魚(yú)的聲音，雖音量不大，但聽(tīng)了讓人很鬧心。

陳先生投訴一圈后發(fā)現(xiàn)，這類鄰里擾民問(wèn)題往往因取證難、界定難，更多的以協(xié)商調(diào)解為主，但收效甚微。

采訪中，居委會(huì)工作人員反饋，他們分別上門進(jìn)行調(diào)解，雙方都承認(rèn)使用“震樓器”。雖然403室居民百般解釋“沒(méi)有制造噪聲，是樓房隔音效果不好”，但三樓的老人還是認(rèn)定樓上是“故意為之”，因此雙方“互震”的模式始終無(wú)法停止，被無(wú)辜殃及的一眾鄰居更是“很受傷”。

不少人都在使用“震樓器”

銷售使用

皆是違法

記者發(fā)現(xiàn)，在不少電商平臺(tái)搜索框中輸入“震樓器”并不會(huì)得到想要的結(jié)果，但只要調(diào)整一下搜索關(guān)鍵詞，就會(huì)跳出不少類似產(chǎn)品，價(jià)格在20元至300多元不等，最熱銷的一款銷量近2000個(gè)。很多商家規(guī)避了“震樓”“噪聲”等關(guān)鍵字眼，有的甚至打上了“鄰里友好神器”的標(biāo)簽。

不少商家規(guī)避“震樓”“噪聲”等關(guān)鍵字

上海市匯業(yè)律師事務(wù)所趙秋槿律師表示，“震樓器”的銷售行為屬于違法。去年廣東省廣州市海珠區(qū)法院相鄰權(quán)糾紛案結(jié)案后，法院建議電商平臺(tái)依法整治通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售“震樓器”的行為。法院發(fā)出司法建議指出：

■ 對(duì)于出售以非法制造噪聲為目的“震樓器”等設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)店鋪采取清理、警示、下架、關(guān)停等措施；

■ 屏蔽“震樓”“自家不太吵”“反擊”等關(guān)鍵詞；

■ 對(duì)于有隱性“震樓器”用途的藍(lán)牙共振音箱，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，禁止使用暗示、誘導(dǎo)消費(fèi)者用于非法制造噪聲的廣告語(yǔ)等。

此外，使用“震樓器”違背了公序良俗，侵犯了其他鄰居的相鄰權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定：

■ 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系；

■ 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì)。